Je lis pas mal les journaux et je remarque souvent que les articles que je lis ne parlent que très peu de choses qui se passent dans leurs pays en priorité. Ce que je trouve bizarre parce ce que si je lis la presse étrangère, c’est justement pour en apprendre plus sur le pays d’origine du journal. Et pourtant, non. Que je lise des journaux belges ou des journaux français (par exemple), ben… c’est les mêmes infos, les mêmes sujets, voire pire, le même ton. Enfin, du moins, c’est le sentiment que j’ai, car, malheureusement, c’est très difficile à quantifier. Je devrais compter, recompter, prendre note, etc.… trop compliqué (trop la flemme). Mais arriva ChatGPT :-D. Et là, je me suis dit : pourquoi pas.
Parce que oui, ChatGPT peut faire ce que je veux, ou du moins m’aider à le faire en analysant les infos publiées. Mais pour cela, il faut un peu recadrer. Parce que les articles de 20 mots qui parlent d’un village paumé, je m’en tape un peu. Non, moi, ce qui m’intéresse, ce sont les gros titres, ce sur quoi il y a eu du travail.
Malheureusement, pour les journaux en ligne, il est difficile de savoir, dans le foutoir des publications continues, les informations que les journalistes considèrent comme importantes (autant pour les journaux belges et français je peux m’y retrouver, mais alors le Times, par exemple… le site, on dirait Facebook tellement il y a de trucs visibles.). Alors que les journaux imprimés…
Ce qu’il faut analyser, c’est la première page d’un journal imprimé. La raison étant (selon moi) que le sujet choisi en première page est celui dont le journal va le plus parler durant la journée. Ainsi, si j’analyse la première page (et surtout le sujet le plus important, mis en avant) d’un journal imprimé, cela me donne un bon aperçu du ton du journal, de savoir s’il s’intéresse le plus à son pays qu’au reste.
Mais pour cela, il faut toutes les unes ou, du moins, assez pour faire des stats. Fun fact : il existe un site nommé https://fr.kiosko.net/ qui rassemble toutes les unes de la majorité des journaux du monde (malheureusement pas tous, mais bon). Donc il suffit simplement de sauvegarder les unes, de les envoyer à ChatGPT via l’API (grâce à une carte magique, la carte de crédit), de récupérer les infos et, bingo, voilà Éléphant Dino.
Bref, y a plus qu’à faire un script (ou plutôt demander à ChatGPT de le faire). Alors oui, j’ai dû faire quelques corrections, vérifier 2-3 trucs, mais globalement, cela marche assez bien. Et donc, cela dit quoi ?
Pour info, voici les journaux analysés ainsi que leurs positions sur l’échiquier politique (selon Wikipedia) :
| Journal | Position |
| De Morgen | Gauche |
| La Libre | Centre Gauche |
| Le Monde | Centre Gauche |
| Le Temps | Centre |
| Sunday Times | Centre droit |
| The New York Times | Centre Gauche |
| Times | Centre Droit |
| Times of India | Centre droit |
| Liberation | Gauche |
| Le Figaro | Droite |
| 毎日新聞 | Centre Droit |
J’aurais voulu faire d’autres journaux, comme par exemple les journaux d’extrême droite, mais malheureusement je n’ai pas trouvé les unes. La seule presse de droite (voire plus) que j’ai trouvée est celle du Figaro.
Concernant les données, les chiffres vont du 1ᵉʳ janvier au 20 mai 2025 (pourquoi pas plus ? Parce que j’ai la flemme et que j’ai un sac à préparer pour mes vacances). À gauche, les chiffres en absolus, À droite, le %
Alors, alors, que peut-on en dire ? Ben oui, la majorité des journaux sont plus intéressés par ce qui se passe en dehors de leurs pays que dans leurs nations. Et on ne me fera pas croire qu’il n’y a pas assez d’info dans son pays pour remplir un journal. Mais surtout qu’il n’y a pas assez d’information importante pour mettre en avant une information nationale. Oui, ok, quand il y a une guerre dans un autre pays, cela doit faire les gros titres pendant un certain temps, mais tout le temps ?
Pour être honnête, autant je m’en doutais pour les quotidiens globalement européens, autant pour le New York Times… Même le NYT a mis en première page plus d’infos qui concernent de l’international que d’info américaine (pour les plus gros titres, parce que la page du NYT, mais c’est un bordel…). Seul le Times of India parle avant tout de l’Inde.
Et donc, la question est : pourquoi ?
Eh ben, j’en sais trop rien, mais j’ai ma petite idée. Je pense que la plupart des journalistes qui travaillent dans ces grands quotidiens sont des bobos de la capitale (ok, le NYT n’est pas à proprement parler la capitale, mais c’est New York), qui se foutent de la province. Et comme les capitales sont aussi les décisions du pouvoir, pouvoir qui part souvent à l’international. Bref, les choix éditoriaux ne reflètent pas les citoyens, mais le petit monde des journalistes. Parce que oui, quand on vit à la capitale, qu’on a un SUV, qu’on bouffe quinoa et que « non mais c’est dur la vie, j’ai dû choisir entre le dernier iPhone et une croisière » (sans dec, j’ai déjà entendu ça), on ne représente pas les gens dans son ensemble, mais juste un microcosme. C’est un peu ça, le journalisme.
Pour preuve, la plupart des journaux sont majoritairement devenus des open spaces qui achètent tout sur catalogue (photos, interviews, etc.). Le monde qu’ils voient ne va pas plus loin que le bâtiment en face qu’ils peuvent voir à travers les vitres de postes. Alors ok, j’exagère un peu, mais pas tant que cela. C’est pour cela qu’il y a l’AP, l’AFP, etc., pour ne pas lever son cul de sa chaise :-D.
Là où c’est bizarre, c’est que la presse locale n’est pas comme cela. Pour avoir été yeuté deux trois canards locaux, un journal d’une région X parlera de la région en priorité et ça, c’est bien. Le problème est qu’on a soit une presse locale, soit une presse mondiale, mais pas de presse nationale (on a un peu une presse européenne et tant mieux, mais je ne connais qu’un journal qui fait ça). Ce qui fait qu’il manque un niveau dans le journalisme. Un canard qui parlerait que de son pays en majorité parlerait des grands événements de son pays (construction, travail, tourisme, etc.). Une sorte de FBI du journalisme en opposition au shérif du comté (pas affiné).
Mais bref, maintenant je sais pourquoi je retrouve toujours toutes les mêmes infos partout.
