Je regardais hier Quotidien (oh, ta gueule !!) et l’équipe avait invité Patrick Cohen pour son dernier livre : Les Mystificateurs ; livre parlant de gens qui racontent n’importe quoi pour se faire mousser à la télé, tels les charlatans et les complotistes. D’où ma question : mais en fait, c’est quoi un complotiste ?
La question n’est pas dénuée d’intérêt étant donné qu’on ne combat pas l’idiotie avec un fusil. Pour regarder pas mal de chaînes de debunkers (TEB, G. Milgram, etc.), j’ai assez l’habitude de ce genre de propos, mais ce n’est pas parce qu’on visualise qu’on peut définir. Surtout que j’en ai autour de moi, venant de gens dont je n’aurais jamais cru cela. Je connais quelqu’un qui a fait des études à plus savoir qu’en foutre et qui croit en la théorie du grand remplacement. Pire, elle travaille avec des immigrés clandestins et croit toujours à cette théorie. Question : pourquoi ? Mais surtout, avant du pourquoi, qu’est-ce qu’un complotiste ? Et le sont-ils vraiment ? Mais aussi, un complotiste est-il un croyant ? Y a-t-il un lien entre complotiste et charlatan ? Et pourquoi j’insulte des gens de complotistes alors qu’ils ne le sont probablement pas.
Voilà ce qui est pour moi un complotiste: un complotiste est quelqu’un qui a une croyance forte et qui veut l’imposer aux autres. Mais cela veut dire quoi ? Décorticons
Une croyance
Qu’est-ce qu’une croyance ? Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, une croyance n’est pas une simple phrase à laquelle on donnerait du crédit. Il manque un truc : le contexte, ou plutôt le système dans lequel la croyance s’établit. Si je dis qu’on peut aller plus vite que la lumière, beaucoup de scientifiques me répondront (a minima) que je suis con, et je leur répondrai : mais si, dans Star Trek, ils savent aller plus vite que la lumière. (oui, mais t’as pas précisé, gna gna gna…)
Une croyance repose sur des dogmes, et des systèmes de dogmes il y en a plein : la religion, le journalisme, la science, etc… Tous ont leurs propres règles. Tous ont leurs défauts.
Et oui, la science est une croyance comme une autre. Si je monte dans un avion, c’est parce que je crois que la science a bien fait son job. De plus, je refuserais un avion dont on me dit : « Ne vous inquiétez pas, un prêtre prie pour qu’il ne s’écrase pas. » (Dans le même genre, je suis allé me faire arracher une dent de sagesse il n’y a pas longtemps : on m’a proposé des pilules ou de l’homéopathie… c’était ouf.)
En matière de complotisme, on parle avant tou de croyance, il y a une idée, un truc. N’importe quoi , mais il y a quelque chose.
Une croyance forte
On a tous des croyances, de la religion à la médecine en passant par les avions (qui éteint encore son GSM dans les avions parce qu’il a peur que les ondes fassent crasher l’appareil ?). Si je prends quelques croyances au hasard :
- Jésus a marché sur l’eau.
- Les vaccins ne marchent pas.
- Bilbo le hobbit à le coeur à droite.
Quelle est la différence entre toutes ces croyances pour moi ? Pour quelqu’un ? La réponse est simple : c’est l’engagement. Jusqu’où êtes-vous prêt à défendre votre croyance ?
Je n’ai jamais lu Le Seigneur des Anneaux, mais je suis prêt à aller jusqu’où pour défendre la troisième phrase ? Juste pour avoir raison devant des amis, ou plutôt pour ne pas leur donner tort ? Mais devant un juge qui me dirait que si j’ai tort, je vais en prison, défendrais-je encore cette croyance ? Je ne pense pas.
Par contre, pour un chrétien bien profond, il défendra bec et ongles que Jésus a marché sur l’eau, même si quelqu’un lui offre l’enfer en échange de son renoncement. Et ben c’est ça une croyance forte : c’est une idée dont l’énergie nécessaire pour nous faire changer d’avis tend vers l’infini.
Un exemple : la Terre plate. Je ne suis pas platiste ; par contre, si vous voulez me faire changer d’avis, simple : il suffit d’un consensus scientifique (chose la plus facile à avoir, pour info). Mais pour un platiste, quelle quantité d’energie lui faudrait il pour changer d’avis ? Les « jenecontractepas » ont été jusqu’à affronter les flics pour défendre leur croyance, jamais je n’irai jusque là.
Bref, plus une personne a besoin d’énergie pour la faire changer d’avis, plus elle possède une croyance forte. Mais croire jusqu’au boutisme quelque chose, n’est qu’une condition nécéssaire, pas suffisante. On a tous des croyances et on a tous des croyances fortes. Cela ne fait pas de nous des complotistes. Une personne qui croirait dure comme fer que Jésus à des palmes de canards ne fait pas de lui un complotiste. Il manque un truc.
Une croyance forte qui veut s’imposer aux autres
Pour devenir un complotiste, il faut un petit truc en plus : imposer ses croyances fortes aux autres.
Prenez un fermier texan qui passe sa vie entre son champ, sa maison et le bar d’à côté où il va boire un verre. Comme c’est un bon Américain, il croit que la Terre est plate. Question : est-ce si important qu’il pense que la Terre soit plate ? Toute sa vie, il la passera entre son champ, sa femme et sa bière. Pour lui, que la Terre soit plate ou ronde, ça ne changera pas grand-chose.
Mais prenez par exemple les gens qui ne voulaient pas mettre de masque durant le Covid. Quand on les écoutait, ce qu’ils voulaient, ce n’était pas ne pas mettre de masque, mais que les autres non plus n’en mettent pas, ils ne voulaient pas etre seule car l’une de leurs croyance est que le nombre fait la raison. Et c’est comme ca pour toutes les autres théories. Regardez les platistes, les grands-remplacistes et tous les autres du même genre : ils veulent imposer leurs raisons aux autres, et c’est en cela qu’ils sont complotistes.
Mais bref, un complotiste, c’est quelqu’un qui a comme condition suffisante une croyance forte et comme condition nécessaire de vouloir l’imposer aux autres. Si vous n’avez qu’une croyance forte, vous êtes religieux ; si vous voulez imposer aux autres une croyance dans laquelle vous-même vous ne croyez pas, vous êtes un charlatan.
Et la science dans tout ça ?
Eh bien c’est pareil pardi. Oui, la science peut être une croyance forte qu’on imposerait aux autres. Par exemple, si vous allez discuter avec le fermier texan en lui imposant votre Terre ronde, vous serez complotiste (que cela soit vrai ou non d’ailleurs).
« Oui, mais la terre, elle est ronde ».
Déjà c’est faux, elle est bombée. Puis qui vous dit qu’on ne vit pas dans matrix, ou dans une saucisse ? Le complotisme n’est pas une question de vérité, vu que la vérité n’existe pas, seulement des points de vues sur les faits, et si vous ne comprenez pas ça, retournez à l’école. Ici on parle plus de model/dogme (model scientifique, religieux, etc… Sans dec, cela me fait toujours rire quand je dis aux gens que le model le plus utiliser sur terre, c’est la terre plate.)
Alors vous allez me dire : « Oui, mais il n’y a personne qui fait ça en science. » Ah bon ? Vous avez écouté Elon Musk, Mark Zuckerberg et autres consorts qui vous gueulent matin, midi et soir que leurs technologies vont résoudre le monde ? Si ça ce n’est pas imposer leurs croyances fortes… Si ça ce n’est pas être complotiste…les technobros sont les plus grands complotistes du monde.
Et moi dans tout ça… ben, je pense que j’ai plus de religieux autour de moi que de complotistes… maintenant la question est : comment combattre ça ?